<kbd id="r1ztw5vc"></kbd><address id="8o3yn0yy"><style id="y90a6q9n"></style></address><button id="nghmroq2"></button>

          手机澳门银河
          跳到内容

          关于恐慌的真相

          斯蒂芬reicher,从心理学和神经科学的学校主教WARDLAW教授写的恐慌和人类行为在危机这篇文章中 英国研究与创新(UKR).

          他的研究论点集中在群体行为的问题和个体的社会关系。更具体地说,教授reicher最近的研究可以分为三个方面。首先是开发人群行为的模型,同时说明社会的决心和社会变革的一种尝试。第二个问题涉及社会类别通过语言和行动的建设。第三个问题是政治言论和群众动员 - 特别是在国家认同的问题。

          这篇文章最初出现在 英国研究与创新(ukri)网站,星期二2020年3月31日

          对危机的反应,人的范围从自私的合作。危机管理的任务是,以尽量减少对有限资源的竞争,并通过创建共享的认同感鼓励合作。如“抢购”的报告 - - 暗示的人是在为自己没为别人的故事破坏社会合作应对紧急情况。

          电影,电视和媒体典型地描绘恐慌为在危机的正常响应。所有人员都显示盲目行事轻率和潜在危害所有的生存。今天,空超市的货架上都显示为应对当前的冠状病毒爆发的“恐慌性抢购”的例子。

          教授史蒂夫·赖彻
          教授史蒂夫·赖彻

          共同的身份和在灾害互助

          但行为研究揭示了在危机发生的事情更平衡的画面。当然,有些人会自私行为。但是我们也看到体贴和合作的显着例子。同样,人们不要盲目行事,但在某种程度上是有秩序和社会规范的约束。

          直觉相反,对灾害的反应的研究表明,人们更容易受到伤害,因为他们有下反应,无视危险信号,直到为时已晚,不是因为他们已经过反应。的确,“恐慌”的概念在很大程度上被科学家抛弃,因为它没有说明,也没有说明是什么人在极端情况下做的。相反,重点已经转移到看什么让人们作出反应最好在危机中;是什么让人们的工作与对方而不是互相反对在应对危机。

          研究表明,一个关键因素是共享的身份,被“全部一起”。这导致人们对他人关心和照顾。在一定程度上,这从在紧急情况下是共享的体验自然浮现。

          破坏共享身份和自私的重新出现

          但共同的身份是脆弱的,绝非不可避免。它可以通过解决在集体条款公众和敦促我们采取行动的共同利益予以鼓励。它是由清晰而全面的信息增强。

          在另一方面,共享身份感可以通过表示其他竞争对手受到损害。这是空空的货架,这表明,其他人都只能好自为之的“抢购”的故事和图像会发生什么。其他人则认为,他们也将失去,除非他们以同样的方式行事。

          谁是准备可能的隔离,或家庭的情况下,甚至短短14天内的周人,年货似乎明智的预防措施,因为他们被告知。它是无益的描绘他们的明智准备为“抢购”。

          雇用的恐慌,以及“抢购”的语言更具体的媒体报道,正在积极对人体有害。他们帮助创造的非常现象,他们声称谴责。它们有助于营造变成明智的准备到不正常的购买一年的供应卫生纸卷的自私和竞争力。

          结论很清楚:鼓励合作伙伴在应对灾害;提供关于正在发生的事情清晰和全面的信息;提供有关必备品的供应保证;当然不说“恐慌”。


          你可以阅读上的全部文章 ukri网站.

          教授斯蒂芬·reicher是供媒体采访。所有请求应通过进行 新闻办公室 第一个例子。

          新冠肺炎

          相关话题

          分享这个故事

              <kbd id="d7rjgvak"></kbd><address id="xhd1ud4m"><style id="3tvay60v"></style></address><button id="kqzrxmxq"></button>